Рецензування або peer review — це оцінка наукової роботи одним або декількома експертами у відповідній до тематики роботи галузі.

Рецензування передбачає уважне вивчення наукової роботи та дослідження автора експертами в цій самій сфері, щоб перевірити її обґрунтованість та оцінити її придатність до публікації. Рецензування допомагає видавцеві визначитися, чи варто дану наукову роботу приймати.

 

Виділяють такі типи рецензування:

• “сліпе” рецензування

• подвійне “сліпе” рецензування

• відкрите рецензування

 

“Сліпе” рецензування Коли імена рецензентів приховані від автора. Це традиційний тип рецензування.

• Анонімність дозволяє рецензентам приймати неупереджені рішення, адже автори не повинні впливати на рецензентів.
• Автори можуть бути стурбовані тим, що рецензенти в даній галузі можуть затримати публікацію, тим самим даючи можливість рецензентам опублікуватися першими.
• Рецензенти можуть користуватися анонімністю, щоб виправдати свою надмірну критичність та різкість, коментуючи роботу автора.

 

Подвійне “сліпе” рецензування Імена рецензентів, як і імена авторів, приховані один від одного.

• Анонімність автора обмежує упередженість рецензента (наприклад, упередження, базовані на академічному статусі чи країні походження автора).
• Завдяки анонімності у статтях відомих авторів розглядається зміст роботи, популярність авторів не впливає на результат рецензування.
• Проте рецензенти часто можуть ідентифікувати автора через його стиль письма, тематику праці чи за самоцитуванням — тому складно гарантувати абсолютну анонімність автора. (За матеріалами What is peer review?)

 

Відкрите рецензування Open peer review — загальний термін для багатьох перехресних способів, які можуть бути адаптовані до моделей експертного оцінювання відповідно до характеру Open Science, включаючи відкриття рецензентів та авторських ідентифікацій, опублікування звітів про перевірку та забезпечення більшої участі в процесі експертної оцінки.

 

Риси Open peer Review:

 

Open identities: автори та рецензенти знають, хто перевіряє та кого перевіряють.

• Імена рецензентів вказуються на їхніх звітах, що сприяє підвищенню якості звіту та більш відповідальному ставленню до роботи.
• Прозорість сприятиме уникненню конфлікту інтересів.
• Відкритість може сприяти тому, що рецензенти “пом’якшуватимуть” свою точку зору через страх помсти.

 

Open reports: оглядові звіти публікуються разом із відповідною статтею.

• Рецензії містять корисну інформацію
• Відкритість може позитивним чином впливати на якість рецензії
• Допомагають навчати молодих науковців рецензуванню
• Імена рецензентів вказуються
• Більша кількість відмов серед потенційних рецензентів, так само як збільшення часу на написання рецензії.

 

Open participation: наукова спільнота вносить свій вклад у процес рецензування.

• Підтримка міждисциплінарного діалогу
• Збільшення кількості рецензентів
• Можливий відхід від теми розмови в процесі дискусії
• Складність мотивувати самообраних коментаторів приймати участь і залишати корисні коментарі та зауваження

 

Open interaction: пряма дискусія між авторами та рецензентами, а також між рецензентами дозволяється та заохочується.

 

Open pre-review manuscripts: рукопис одразу доступний (наприклад, через сервери, на яких розміщують препринти як arXiv) перед офіційною процедурою перегляду.

 

Open final-version commenting: перегляд чи коментування “фінальних версій” публікацій.

 

Open platforms (“decoupled review”): рецензування відділено від публікаційного процесу.

 

 

Платформи з відкритим рецензуванням

 

F1000Research — відкрита дослідницька платформа для вчених, яка працює за моделлю відкритого онлайн-рецензування.

Процес публікації статті на платформі:

• Подання статті здійснюється на сайті через свій кабінет. Внутрішня редакційна група проводить базову перевірку кожного подання, щоб бути певними щодо дотримання всіх правил автором.
• Публікація. Після фінального редагування свого рукопису, стаття і пов’язане джерело даних публікується протягом тижня. Стаття одразу стає доступною для переглядів та цитувань.
• Відкрите рецензування та коментарі користувачів. Експерти відбираються та запрошуються, а їхні рецензії та імена публікуються разом із статтею, з відповідями авторів та коментарями зареєстрованих користувачів.
• Перегляд статті. Авторам пропонується опублікувати переглянуті (перероблені) версії своєї статті. Всі версії статті пов'язані та можуть бути процитовані.  

 

Схематично дана платформа працює таким чином:

 

  

 

Сервіс для рецензентів

 

Publons для науковців — спосіб висвітлити свою діяльність, зокрема як рецензента. Кожен науковець може, незалежно від того, чи перебуває він у складі якоїсь редколегії, зареєструвати себе на Publons і відправляти свої рецензії туди зазначаючи, у відкритому доступі чи закритому вони мають бути.

 

The Publons Academy — практичний онлайн-курс для молодих науковців, на якому можна отримати ключові навички та компетенції, якими необхідно володіти рецензенту.